注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

何足道的博客

——我是谁,荒野里一只叽叽叫的小虫!

 
 
 

日志

 
 

能否给快播一个勒令整改的待遇呢?   

2016-01-11 13:38:35|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
 

能否给快播一个勒令整改的待遇呢?

2016/1/11

 

海淀法院公开审理快播案。第一该获得点赞的就是海淀法院,敢于公开审理。至少不会像很多法院的案子一样,结果总是那么让人莫名其妙。这是走向法制的最大进步。只要不遮遮掩掩,阳光处理,一切曝露在阳光之下,不管最终结果如何,公理自在人心。人心才是最公证的结论,不管当事者最终受到的是什么待遇。也因为公开审理、微博直播庭审,过程的精彩引发全民法制大讨论,似乎让很多以前对“法制中国”颇有微词的人群看到了“敢于走向真正法制”的曙光,包括老朽。

赞完法院,再说引发的这两天的几乎全民“法制大讨论”,包括《人民日报》和《新华社》的有关文章。不管任何人或组织,只要敢站出来发表你的观点,因为站的位置、学识深浅和对该案了解的深度不同的原因,所持的观点可能不同,都不是问题。都得维护你发表言论的自由。真理不辩不明,只要能维护“辩的自由”,就是进步。最终总会辩清。

回到案子本身,不必论“菜刀”是否有罪。纵观互联网界,互联网技术,或者说高科技,几乎都是犯罪的利器。一些平台、网站、网络工具本身就是利用人性的某些欲望而游走于法律的边沿,或打擦边球,或本身就在犯罪,何止快播?互联技术高速发展,高效的传播,加上“立法”的步伐远远跟不上。不出这类事件才奇怪。这里没有贬立法机构的意思,因为法律本来就是有什么堵什么,但互联网的幺蛾子生得快,而立法工作必须全靠人力,有差距容易理解。诈骗、假货、违禁品、卖淫等无不是在网上操作的“客户”接触面最广,效率最高。看这几天有关技术方面的辩论,技术类人员认为,快播相当于一把比其它菜刀更锋利的菜刀而已,切菜的时候非常快,杀人的时候当然也很快,因为猪肉和人肉一样的坚硬度。这是有关技术方面。

至于动机方面,是否有主动触犯天条,纵容淫秽或纵容犯罪。按现在所收到的资料来看,主动应该是靠不上边。但是,是否纵容淫秽或睁一只眼闭一只眼呢?这一点,似乎大多数网络工具都有点这种味道。比如:多个著名交友工具,可能使用者想交普通朋友聊闲天的不多,大多动机不纯或完全犯罪;又比如:很多著名购物平台多假货,甚至大多数是假货。这些都是“舍不得流失某些客户”而睁一只眼闭一只眼,装作看不到。同快播的情形几乎一样,交友工具难于统计当中有多少是在“谈那个你知道的”难于捉到尾巴,但购物平台是极易统计当中有多少假货的,是极易捉“鸡脚”的。但,只是快播被封,CEO王欣和有关高管进去了,其它网站老板一个都没进去。听说最多是一些消息要求监督、要求杜绝或要求整改?这种待遇和王欣的待遇就天差地别了。要说数量,不会比快播的数据量小;要说危害性,似乎快播的危害性是最小,也没侵害第三方的利益(乐视举报侵权是另案),但购物平台的假货会吃死人或有毒或侵犯第三方知识产权;“某些交友后”的“线下勾当”本身就是直接犯罪。至于这一点,为何只是与快播和其高管过不去,法律界应该作出解释才是。不然,只是海淀区法院的“阳光审案”可能不够,因为,像老朽这等偶钝之人不少,还是莫名其妙看不懂。或者,都是中国的企业家,而且还是互联网的专家,能否一视同仁?也给一个“勒令整改的待遇”呢?再者,就快播远远领先其它同行的技术和王欣等的“辩才”来说,人才难得呀!必竟没有杀人放火,若能“化腐朽为神奇”,善莫大矣!

 

 

  评论这张
 
阅读(7032)| 评论(16)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017